欧洲国际石油公司正迈向净零排放的雄心目标

2050年，每一个欧洲石油公司都将实现净零碳排放的某种形式，包括温室气体排放范围3所规定的产品销售等规定。这意味着他们的油气产量需要降低到某一个水平，碳俘获、直接空气俘获和重新造林等脱碳技术可以在这个产量水平上处理保证油气产品持续生产的副产二氧化碳。所以，油气产量减产是无法避免的。

 

例如，在bp颁布的净零排放的情景中，世界油气产量需要在2018-2050年减产60%，相当于石油减产80%和天然气减产35%。这样的话，现有脱碳技术能力就可以满足每年70亿吨的二氧化碳排放处理，这些目标将会带来以下五个问题和一个最终结果。

 

《能源情报》计算的结果显示，目前像bp、壳牌和道达尔这样的国际石油公司，每天大约生产300万桶当量的油气产品（假设石油和天然气产量各一半），将会排放4.6亿吨二氧化碳，其中4500万吨是属于温室气体排放范围1和2，还有4.15亿吨属于范围3。在bp净零排放的情景中，如果石油减产80%和天然气减产35%的话，整体排放将降至1.65亿吨；如果整个生产过程大量应用电气化，那么温室气体范围1和2的排放将降至零。理论上，这1.65亿吨的碳排放将会被现有脱碳技术所中和。但是埃尼和道达尔表示，到2050年，他们的目标只能是每年脱碳能力达到4000万吨，而不是1.65亿吨。

 

 

目前看来，一种有效的方法是，少生产一些天然气并彻底抛弃石油生产。《能源情报》计算得到，如果像埃尼和道达尔这样的公司要加倍他们的脱碳处理能力，即达到年处理8000万吨二氧化碳的能力，只需要减产天然气35%并减产石油80%。如果彻底停止生产石油，天然气减产只需达到计划减产的55%。

 

 

可再生能源有助于帮助石油公司在保持增长的同时，实现2030-2035年的短期碳排放目标。但是可再生能源不会有助于零碳排放目标的实现，因为尽管可再生能源生产消费不会产生二氧化碳，但是也不能消除石油、天然气产生的碳排放。各个欧洲国际石油公司的减排计划都不一样，bp和道达尔计划在2030年前减少15%，埃尼则是在2035年前减少排放15%，雷普索尔计划在2030年前减少排放20%，壳牌则是在2035年前实现减排30%。埃尼和道达尔还有一个中期目标，就是计划在2030-2035年实现碳绝对减排30%-40%。

 

 

如果一个国际石油公司可以建设形成可再生发电50吉瓦的能力的话，那么它在温室气体排放范围1和2的碳排放就可以减少一半，总体碳排放就可以减少15%，而且还可以只需减少石油产量45%并可以不减少天然气产量，最终在二氧化碳的绝对排放水平上可以实现减少30%，与bp、埃尼和道达尔等国际石油公司的短期减排目标相吻合。这样的话，油气产量综合减产幅度只有25%，与bp到2030年减产40%的激进目标相比，相对缓和。如果一个国际石油公司的可再生发电能力达到100吉瓦并且实施更多的石油减产的话（比如从减产45%提高到90%），就可以实现比碳绝对排放减少30%而更加宏伟的目标，同时可以保持其天然气产量稳产。另一个情景是，降低碳排放还可以通过开发生物燃料、生物天然气和具备零碳排放特征的氢能等来实现。日产10万桶当量的生物质能源，相当于建设形成一个25吉瓦发电能力的可再生发电站。

 

 

汇丰银行最近开发的模型大致证实了《能源情报》的计算结果，但是发现了这么一个现实，即各个石油公司在定义他们的净零排放目标时，有显著的差别。这些差别在应用到他们上游业务、下游业务和定义他们自己和第三方销售等指标时，差距尤其明显。

 

例如，为了实现碳排放目标，2030年，bp需要在2019年产量的基础上减产40%，但是壳牌和雷普索尔则计划保持产量几乎不变，道达尔却还可以提升15%的产量。汇丰银行的模型表明，如果考虑到来自自产和外购的电力销售，bp的油气产品销售，包括第三方在内的销售只需减少15%即可。

 

 

根据汇丰银行的模型预测，到2050年，bp的电力销售将实现大幅扩张，达到其公司销售额的50%，它的油气产量将减少80%；壳牌也几乎差不多，自产油气产量降低60%，石油产品，包括绝大部分的第三方销售形成的收入降低到目前水平的20%，天然气的销售收入降低到目前的30%-35%；雷普索尔的净零排放目标则显得没有其表面上反映的那么激进，西班牙石油巨头排除了下游业务在温室气体范围3的排放计算，计划在2025年实现其产量自然达峰，然后上游产量在2030年，较目前减少10%，在2050年，较目前减少55%；道达尔则会在2030年实现产量达峰，然后油气产品销售收入在2050年在现有基础上降低65%，由于其在发电站业务方面的巨大增长，其油气整体销售收入只需降低40%左右即可完成零碳排放目标。